Ce livre plein de nus dEmily Ratajkowski est une violation totale
Emily Ratajkowski est debout pour ses droits à son propre corps.
Quand je fus attaqué par des trolls Internet, j'ai regardé à Leslie Jones
Ratajkowski parle contre Jonathan Leder, un photographe qui a mis à libérer un livre plein de encore jamais vu des photos nues de Ratajkowski. Photos viennent d'un tournage 2012, bien avant Ratajkowski est devenu célèbre, et quelques-uns des coups de feu sont apparus dans un magazine à l'époque.
« Je résistais parler publiquement sur les photos publiées récemment par Jonathan Leder pour éviter de lui faire de la publicité. Mais j'ai assez, » a écrit Ratajkowski sur Twitter mercredi. « Ce livre et les images dans leur sont une violation. »
Je suis résistons parler publiquement sur les photos publiées récemment par Jonathan Leder pour éviter de lui faire de la publicité. Mais j'ai assez
Ce livre et les images dans leur sont une violation.
- Emily Ratajkowski (@emrata) 30 Novembre, 2016Le débat selfie nu Kim Kardashian continue, et 100 pour cent du droit de personne
Ratajkowski a poursuivi en expliquant que si quelques-unes des photos ont été utilisées dans un magazine, comme ils étaient destinés, elle n'a jamais approuvé les coups restants étant vendus dans un livre.
« 5 des maintenant 100s de photographies publiées ont été utilisées pour ce qu'ils étaient destinés: un magazine artistique tirer de retour en 2012 », at-elle écrit.
On peut déjà entendre l'argument contre Ratajkowski: Elle est apparue nue dans la vidéo « Lignes brouillées » Robin Thicke, qui lui a tiré dessus à la gloire, et ce qui signifie que tout le monde peut la voir nue sur YouTube tout moment. Mais cela ne fait toujours pas ce droit. Ratajkowski est apparu dans la vidéo « Lignes brouillées » savoir exactement ce qu'elle produisait. Elle a donné aux téléspectateurs l'accès à son corps sur ses conditions et avec sa permission. Ce livre est à l'opposé de cela, et enlever son agence quand il vient à son propre corps est une agression sexuelle. Il est pas différent que si Leder libéraient des photos nues il piraté de son téléphone - elle peut les avoir pris, mais pas pour les yeux du monde à voir, donc il aurait rien à les libérer.
Ratajkowski résume assez bien elle-même sur Twitter: « Ces photos utilisées w / mon autorisation est un exemple de exactement le contraire de ce que je représente: les femmes qui choisissent quand et comment ils veulent partager leur sexualité et leur corps. »
Ces photos utilisées w / mon autorisation est un exemple de exactement le contraire de ce que je représente:
- Emily Ratajkowski (@emrata) 30 Novembre, 2016Les femmes qui choisissent quand et comment ils veulent partager leur sexualité et corps.
- Emily Ratajkowski (@emrata) 30 Novembre, 2016Josh Brolin sait que vous voulez le voir nu, donc il est obligeante
Avant de partir, consultez notre slideshowbelow.